睁眼瞎判,英超这碗“动态平衡”的粥,又馊了

  魅力英超?这话没毛病。可魅力归魅力,时不时冒出来的那几颗老鼠屎,也真够恶心的。

睁眼瞎判,英超这碗“动态平衡”的粥,又馊了

  上周末的曼市德比就蹦出来一颗,而且个头特别大。原本万众期待的龙争虎斗,硬生生变成了一部劣质流量剧,怎么看怎么别扭。舆论场上谁也没捞着好。曼城客场拿走三分吧,大家嫌它“胜之不武”——制胜球根本就是个误判;曼联呢,想喊冤也没底气,毕竟自己踢得更烂,长期多打一人还压不住对手。事后英格兰职业比赛裁判机构(Pro Ref)光速道歉,可道完歉你又能拿它怎样?这一场大戏,纯属浪费大伙儿的时间。

  可它偏偏就发生了,还引发了各种联想。哈兰德那个进球算有效,真的只是误判?坐在小黑屋里的专业人士,基础规则都搞不明白?这是明着黑曼联,还是Pro Ref又要开始“控分”了?这种时候阴谋论从来不缺销路,尤其头一天开季全胜的阿森纳也碰上了一桩争议——因为防守边线球,被判了一粒“莫须有”的点球,差点被桑德兰先拔头筹。

  两件事搁一块儿,阿森纳球迷心里大概会咯噔一下:是不是有人见不得卫冕冠军一马当先,非要扶一把“敌对势力”?这种怀疑以前有过,以后也少不了,眼下这节骨眼上感觉尤其浓。不过话说回来,你要非说裁判一直在帮曼城,那也不对。主裁奥利弗第23分钟就直红罚下了福登,这也是个争议点,虽然没进球那么大,但已经让曼联名宿们都看不下去了。鲁尼、基恩替福登叫屈,这里面或许有个人恩怨,可B费先踢了人也是事实。即便按教条来判,“较轻动作不给红牌,报复动作才该罚下”,B费至少也该吃张黄牌。

  VAR不能介入非第二张的黄牌,B费的逃脱倒还能算“一般误判”。可哈兰德那个失而复得的进球,纯粹是在挑战所有人的认知。关键是,这球是VAR介入之后改判的——视频助理裁判认为现场裁判的判断存在“明显错误”。回放画面反复播放恩佐的冲顶和利马的解围,仿佛要确认谁碰到了球。这一招成功带偏了不少不太懂越位规则的球迷,“没越位是因为后卫中途触球”的说法,完全是无稽之谈。

  过了七八分钟,半自动越位系统的画线图才播出来,显示哈兰德并不越位,“看上去越位”不过是近大远小的视觉错觉。有人调侃:“图终于P好了。”可这话也被带偏了——明明恩佐还在禁区中央处于明显越位位置呢。Pro Ref赛后声明说,VAR确认了恩佐没触球,却“未能充分评估其所在位置可能带来的影响”,本应建议主裁到场边回看。

  这解释听起来好像有点道理,其实毫无道理。说白了,就是承认小黑屋里的几位把越位规则里关键的一条——“越位位置干扰对方球员”——给忘了。现行规则写得明明白白:以下四种情况都属于干扰:1.明显阻挡对方视线,导致对方无法或难以触球;2.与对方球员争抢球权;3.明显尝试去踢或处理附近的球,且这一行为影响了对方;4.做出明显动作,明显影响对方处理球的能力。

  恩佐都在利马身前鱼跃冲顶了,每一条都沾边吧?这么离谱的改判,已经追平英超错判史的天花板了。回想没那么多技术手段的年代,全场球迷都知道卡罗尔是从门线里把球捞出来的,唯独埋头赶路的裁判不知道。引进VAR之后,又有补时阶段主裁“手抖”吹停曼城单刀,把哈兰德气出表情包的哭笑不得。还有视频助理裁判明明知道进球有效,却“理解错误”以为现场判罚已经纠正,结果导致路易斯·迪亚斯好球被吹、利物浦输球的离奇故事。

  当然最接近眼前这桩的,还得数2023年曼市德比那次“千里护球”。区别在于当时获利的是曼联,事后也有大儒出来辩经:“越位位置的拉什福德跟着球小跑,并没有真正尝试去踢,所以不算越位!”有意思的是,三年前给当值主裁提供意见的视频助理裁判,正是如今的主裁奥利弗。这是在“还人情”还是“天道循环”?又或者,就是有人要“微操”刻意造热度?

  怀疑是普遍存在的,石锤暂时没有,但俱乐部的反抗已经冒出来了。据英国名记亨利·温特透露,阿森纳俱乐部正准备向Pro Ref提出投诉,谈的就是前面提到的那粒点球。平心而论,这个球的争议没有曼城那个大——毕竟阿森纳最后赢了——也有专家、名宿认为孔萨对桑德兰中卫巴拉德确有拉扯,新规严打也在所难免。但争议的焦点不光在“很可能是巴拉德先拽倒了孔萨”,还在于主裁的看法以及他和VAR的沟通内容。主裁布鲁克斯曾提到孔萨“面对错误的方向”,可回放显示阿森纳后卫似乎从未背对来球,直到摔倒时才看向别处。视频助理裁判对此完全没有异议,还认可了主裁的判断。

  再往前看,阿森纳还经历过一次明显的被误判。第二轮1比0小胜维拉,吉马良斯在补时阶段被对方后卫马岑从后放倒,动作鲁莽的马岑理应领到第二张黄牌——这是英超关键比赛事件小组事后认定的,现实却是当值主裁没出牌,VAR也没介入。当然阿森纳也不总是吃亏。一周前2比1胜切尔西,加布里埃尔倒地抢球时伸脚踢到门将大马丁头部,蓝军拥趸认为该吃红牌,尽管裁判和VAR大概都判定那是无心之失。

  这么算下来,各家都有吃亏或占便宜的时候,平均一下能不能说英超没故意偏袒谁?道理好像有一点。上赛季很多非阿森纳球迷觉得枪手获利太多,而阿森纳拥趸会说“我们之前那个赛季经常被坑”。但足球不该是这样的。它不该有“黑幕”,也不需要什么“动态平衡”,大家各凭本事充分竞争不好吗?

  这里做个假设:要是哈兰德那个进球没被错误改判有效,曼城就不能挑战阿森纳了吗?显然不是。谁都能感觉到,本赛季英超已经奔向了“二人转”模式,枪手与蓝月才是真正的争冠对手。曼城虽然在社区盾杯上大败,但那会儿还没成型。如今安德森成了新中场定海神针,恩佐也在快速融入,中前场配置甚至比阿森纳更强。这么精彩的两强对抗,偏偏总有些职业技能不过关、职业素养也不过关的裁判来胡乱加戏。唉,真是没辙。

相关资讯